KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/14666 E., 2011/23690 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın bearatine dair,
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Tutanak mümzilerinin tutunağı yeminle doğrulamaları ve mahallinde yapılan keşifte de suç yerinin ormandan ağaç kesilip açıldığı ve içine zeytin dikimi yapıldığının belirlenmesi karşısında, açmayı yapanın tam olarak tespiti maksadı ile öncelikle imzacı tanıklardan ihbarı kimin yaptığı ihbarın ne şekilde yapıldığı ve köyde üç tane ... olması nedeni ile hangisi olduğunu ayırt edecek bir ifade geçip geçmediği ayrıntılı olarak sorulup ayrıca tutanağa ekli krokide suç yerine bitişik taşınmaz sahibi olarak gözüken H.... ile varsa köy ve kır bekçileri ile dinlenmeyen köy azalarının tespiti ile tanık sıfatı ile dinlenerek yeri kimin açtığı konusunda
bilgi ve görgülerinin ve halen kullanılıp kullanılmadığının sorulup sonucuna nazaran hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/14666, K. 2011/23690, 15 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama