Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14668 K.2012/30318

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, ihalesini aldığı okul inşaatındaki işçilerin birbirleri ile kavga ettiklerini, bu kavgada mağdurların kardeşi olan ... adlı kişinin de yaralandığını, mağdur ...’un da sanığı arayarak, kardeşini niçin dövdüğünü sorduğu, sanığın da, mağdura ...’u kendisinin dövmediğini söylediği,

daha sonra mağdur ...’un kendisini telefonla arayarak kendisine aşağıya inmesini söylediğini, kendisinin aşağıya indiğinde içinde mağdurların da olduğu kalabalık bir grubun üzerine geldiğini, kendisini savunmak için bıçağı sağa sola savurduğunu, bu kavgada kendisinin de yaralandığını belirttiği, tanık ...’in ve mağdur ...’un da ifadelerinde olay yerinde kalabalık bir grubun olduğunu belirttikleri, sanığın adli raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının belirtildiği anlaşılmakla, ifadelerde geçen ... adli kişinin tanık sıfatıyla ifadesinin alınarak,

sanık hakkında meşru savunma yada haksız tahrik düzenlemelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,