Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14811 K.2011/23688

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın beyanı ile imzacı tanık anlatımı ve dinlenen savunma tanıkları ifadelerinden kabule de uygun olarak betonarme ev inşaatı yapılan yerde öncesinde çok eski sanıklara ait bina olduğu anlaşılmasına,

mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen fenni bilirkişi raporunda ... aleti ile köşe noktaları rapor alınarak bilgisayar ortamı değerlendirilerek 09.10.2007 tarihinde 3402 sayılı kanunda yapılan kadastro çalışmaları esas alındığının orman bilirkişi raporunda da 1945 den sonra yapılıp kesinleşen 1/1000 ölçekli orman kadastro haritası ile 2/B uygulama haritası ve tutanakları taşınmaza uygulanarak tespit yapılıp suç yerine yapılan betonarme binanın B=40,48 m2'lik kısmının orman sayılan yerde kaldığının belirlenmesine rağmen,

dosyada bu yerde orman idaresinin 07.05.2008 tarihli cevabi yazısından ilk önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen ve bilahare 1990 da yılında orman kadastro ve 2/B madde uygulamaları kapsamında yapılan kadastro çalışmalarına ilişkin tutanaklar bulunmadığından ve bir yerin orman olup olmadığının değerlendirilmesinde esas inceleme konusunun tutanaklar olması karşısında öncelikle bu tutanaklar getirtilerek orman mühendisinden yeniden incelenmesi istenip bu tutanaklar ile haritalarının uygulanmasında bir aykırılık bulunup bulunmadığı ve suç yerinin o tarihteki ölçümler esas alınarak gerek 1947 de gerekse 1990 da yapılan orman tahdit çalışmalarında

da orman olup olmadığı konusunda ek rapor alınarak sonucuna nazaran bir hüküm kurulması gerekirken bu yönden eksik kalan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,