Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14868 K.2012/1752

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-O Yer Cumhuriyet Savcısı 25.03.2009 tarihinde açıklanan hükmü CMUK'nun 310. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süresini geçirerek 11.05.2009 gününde temyiz isteminde buluduğundan bu isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanığın temyiz isteğinin incelenmesine gelince;

Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

I-Dosyadan suça konu sahada orman kadastro çalışmaları yapıldığı anlaşıldığından, yerin orman kadastro sınırları içinde kalıp kalmadığının belirlenmesi için olay mahallinde bilirkişi beraberliğinde yapılacak keşifte öncelikle orman idaresinde orman kadastrosuna ait tutanakları harita ve ilanların getirtilerek yerin orman olup olmadığının orman kadastro haritası yanısıra orman tahdit tutanakları da mahalline uygulanarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden orman bilirkişisinin sadece orman kadastro haritasını uygulayarak düzenlediği raporla yetinilerek bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

II-Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında CMK'unun 231/(6.) maddesindeki şartların gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirmeden kanuna uymayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,