Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14944 K.2012/34577

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında, mağdur ... ve müşteki ...'e karşı yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile müştekiler ... ve ...'e karşı hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmekle, tebliğnamede bu suç yönünden bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Mağdur ...'ın soruşturma aşamasında sanık hakkında şikayetçi olmadığı, bu nedenle atılı suç için kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki sanığa şikayetten vezgeçmeyi kabul edip etmediği hususunun sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Ancak;

Mağdur ...'ın soruşturma aşamasında 13.08.2008 tarihinde alınan ilk ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını bildirdiği, dolayısıyla şikayete tabi atılı suç nedeniyle kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden 5237 sayılı TCK'nin 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,