Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2010/14991 E. , 2012/29068 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Adli Tıp Kurumundan alınan mağdura ait raporlarda işitme işlevinin sürekli zayıflığı konusunda bir açıklık bulunmadığından, bu hususta ek rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de, a) Sanıklar savunmalarında mağdurun kendilerine saldırması üzerine atılı suçu işlediklerini beyan etmeleri nedeniyle bu hususun sanıklar lehine haksız tahrik sayılıp sayılmayacağının tartışılmaması, b) Sanıkların eylemi nedeniyle iki netice meydana gelmiş olup, ağır netice olan işitme işlevinin sürekli zayıflığı nedeniyle ceza tayini ile yetinilmesi gerekirken sanıklara verilen cezanın ayrıca kemik kırığı nedeniyle arttırılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/14991, K. 2012/29068, 10 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama