Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14996 K.2010/21557

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Yaralama ve mesken dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde ise,

8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, ...nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması hükmünü, denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan, yetersiz ve soyut gerekçelerle uygulanmaması,