Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15042 K.2012/28269

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'ın yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde,

Sanığa 11.05.2009 tarihinde tebliğ olunan kararı 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra 22.06.2009 tarihinde temyiz etmesi karşısında, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelemesinde,

Sanık hakkında tayin edilen 2000 TL. para cezasının tür ve miktarına, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3) Sanık ...'in ... karşı nitelikli yaralama ile sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,

Sanık ...'in, müşteki ...'u yaralama eylemleriyle ilgili kurulan hükümlerde, yaralanmaların niteliklerine göre, hüküm fıkralarında mağdur isimlerinin yanlış gösterilmelerinin yazım hatası olduğu anlaşılmakla, yapılan inceleme de;

Sanık ...'in eylemi sonucunda, adli Tıp Şube Müdürlüğünün 23.10.2008 tarihli rapor içeriğine göre, ...'un batına nafiz bıçak ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması karşısında, bu eylemle ilgili olarak kurulan hükümde, TCK'nin 86/1,3-e 87/1-d-son maddeleri gereğince verilecek hapis cezasının beş yıldan az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Kimin başlattığı kesin olarak tespit edilemeyen kavgada, her iki tarafta da bulunan müşteki sanıkların yaralanmaları karşısında, olayın çıkış nedeni araştırılarak sanıklar hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,