Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15100 K.2012/28283

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

Sanıkların, mağdurların zararını giderdiğine ilişkin dosyada bilgi bulunmadığından tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili görüşe iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.01.2009 tarih ve 2008/1-274 Esas ve 2009/5 sayılı kararında açıklandığı üzere maddi bir zararın mümkün olduğu suçlarda hükmün açıklanmasının geri bırakılabileceğine dair görüşünün benimsenmesi karşısında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden maddi zararın ne şekilde oluştuğu belirlenmeden “mağdurun zararı giderilmemiş olması” şeklinde yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b)Sanığa 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4. ve 5/2. maddesi gereğince 450 TL olarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza belirlenmesi,