Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15135 K.2012/30896

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Aynı eylem nedeniyle mağdurda kemik kırığı, hem de hayati tehlike meydana gelmiş olmakla, TCK'nin 44.maddesi uyarınca daha ağır neticesi olan, TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322.maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 87/3.maddesindeki artırıma ilişkin A fıkrasının 1. kısmındaki paragrafın hükümden çıkartılması, TCK'nin 29. ve 62. maddesi uyarınca yapılan indirimin de TCK'nin 87/1-d-son maddesi uyarınca tayin edilen 5 yıl hapis cezası üzerinden yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 9 ay 10 ... hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.