Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15138 K.2012/3497

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ...’ın ızrar suçu yönünden yapılan incelemede:

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Tüm sanıkların ... ve ...’u yaralama ve bu suça azmettirme suçları yönünden yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-Tüm sanıklar hakkında ...’i yaralama ve bu suça azmettirme suçları yönünden yapılan incelemede:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak:

A-19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 4.m ile değişik 5237 sayılı TCK’nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklik de nazara alınarak lehe yasanın denetime olanak verecek şekilde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 5237 sayılı yasanın 53. maddesinin uygulanması suretiyle sanıklar aleyhine yasaklama getirilmesi, yasaya aykırı olduğundan,