Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15149 K.2011/6713

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Adli Tıp Kurumu Kartal Şube Müdürlüğünün 5.10.2004 tarihli raporuna göre, mağdurun yaralanması sonucu sağ ayak 2. metatars baş kısmında açık kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, TCK nun 7/2.maddesi hükmüne göre, denetime imkan verecek şekilde eyleme uyan 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki TCK nun 87/3.maddesi ile TCK nun 86/1, 86/3-e ve 5560 Sayılı Yasa ile değişik 87/3.maddeleri ayrı ayrı uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasa belirlenerek, buna göre ceza uygulaması yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,

2-Sanık müdafiinin, 13/06/2007 havale tarihli dilekçesinde, sanık lehine olan yasal hükümlerin uygulanması isteğinin Ruhsatsız Silah Taşımak suçundan kurulan hükümde, 765 Sayılı TCK nun 59.maddesinin uygulanmasında kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,