Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15170 K.2011/15023

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın katılan ...'a yönelik basit yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde; 1-Tayin edilen cezanın tür v e miktarına göre, hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanığın katılan ...'a yönelik nitelikli yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde; sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sucahlı mevkiinde bulunan katılan ... ve arkadaşlarının, ... Köyü istikametine patpatla giden sanık ... ve yanındaki ...'ı ileride Jandarma kontrolü olduğunu söyleyip uyardıkları, bir müddet sonra geri dönen sanığın katılan ...'ı "bizimle dalgamı geçiyorsunuz" diyerek tekme ve yumrukla dövdüğü, ardından sanık ve arkadaşı ...'ın olay yerinden ayrıldığı,

daha sonra tanıklardan ...'ın telefonla ...'ın dövüldüğünü haber vermesi üzerine Alaplı İlçe Merkezinden Sucahlı mevkiine gelen katılan ... ve arkadaşlarının ... ve yanındaki şahısları da arabaya alarak ... köyüne doğru yola çıktıkları yolda onurlu Köyü mevkiinde ...'ı döven sanık ...'ı görmeleri üzerine araçtan indikleri, alkollü olduğu kendi beyanından anlaşılan müşteki ...'in sanık ...'ın üzerine yürüdüğü burada çıkan tartışmada sanığın katılan ...'i yaraladığının anlaşılmasına göre,

katılan ...'in sanık tarafından dövüldüğü sonraki olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı tesbite çalışılarak sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulama alanının tartışılıp değerlendirilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2011 gününde redde ilişkin kararın oybirliğiyle bozmaya yönelik kararın daire başkanının karşı oyu ile oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Oluş ve kabule göre; olay günü müştekiler ... ve ...'ın, arkadaşları ile beraber tanık ... yönetimindeki araçla Alaplı ilçe merkezinden ...

Köyüne giderken Sucahlı mevkiinde ileride jandarmanın kontrol yaptığını görmeleri üzerine, araçtaki yolcu sayısının fazla olması sebebiyle durdukları, müşteki ... ile tanıklar ... ve ...'in araçtan indikleri, araçda bulunan diğer kişilerin ise ... ve ...'ın ilçe merkezinde unuttukları telefonu almak üzere geri döndükleri, bu sırada yol kenarında bekleyen müşteki ... ile diğer şahısların, pat pat tabir edilen vasıta ile ...

Köyü istikametine giden sanık ...'e ileride jandarma kontrolü olduğunu söyledikleri, yola devam eden sanık ...'ün bir müddet sonra geri döndüğü ve müşteki ...'a hitaben "bizimle dalgamı geçiyorsun" diyerek üzerine yürüyüp darp ederek 3 ... mutad iştigaline engel olacak şekilde yaraladığı ve olay yerinden ayrıldığı, unutulan telefonu alarak ilçe merkezinden Sucahlı mevkiine dönenlerin, ... ile yanındakileri araca alarak ...

Köyüne hareket ettikleri, yolda ...'ı döven sanık ... ...'ü görmeleri üzerine, olayın sebebini sormak için araçtan indikleri, burada çıkan tartışmada muhtemelen levye müşteki ... ...'ın kafasına vurarak, ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden alınan adli raporda da belirtildiği üzere hayati tehlike geçirecek, 25 ... mutad iştigaline engel teşkil edecek ve kafada kemik kırığı olacak şekilde yaraladığı anlaşılmaktadır.

Sanığın yolcu taşınması yasak olan pat pat tabir edilen araçla giderken, ileride jandarma kontrolü olduğunu uyaran müşteki ...'ın hareketi gayet normal ve insancıldır. Ard bir niyet taşıdığına dair dosyaya yansıyan bir hareketi yoktur. Sanığın müşteki ...'ı yaralaması ile ilk haksız hareketin sanıktan geldiği aşikardır. İlk haksız hareketin sanık tarafından gerçekleştirildiği bütünlük arzeden olayda haksız tahrik koşulları bulunmadığından, kararın onanması yerine sayın çoğunluğun haksız tahrikin tartışılıp değerlendirilmemesi yönündeki bozma düşüncesine iştirak etmiyorum.