Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15237 K.2010/20614

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-6136 sayılı yasadan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE, 2-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının icnelenmesine gelince;

Mahkemenin 27.05.2008 tarih ve 2006/88 esas ve 200/343 sayılı mahkumiyete dair sanığın yokluğunda tefhim olunan kararda "... kararın öğrenildiği tarihten itibaren..." biçiminde temyiz süresinin başlangıcı açıklanmıştır.

Yargıtay CGK'nun Dairemizce de benimsenen 30.01.2007 ..., 2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa'nın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir.

Buna rağmen tefhim olunan kararda temyiz süresinin başlangıcı konusunda yanıltıcı ifade kullanılmış olup, bu durumda yukarıda yazılı maddelere aykırı davranılmış olmakla, 5271 sayılı CMK'nın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni teşkil edeceğinden ve bu durumda yasa yolu süresinin işlemeye başlayacağından söz edilemeyeceğinden, sanık vekilinin temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek, yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;