Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15256 K.2012/29327

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'un katılan ...'ya karşı hakaret ve tehdit suçlarından beraat ve yaralama suçundan mahkumiyet hükümleri ile yine sanık ...'nın mağdur ...'a karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde,

Sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik bıçakla yaralama eyleminden dolayı mağdurun alınan kesin raporuna göre hayati tehlike geçirdiği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-d-son. maddelerinin uygulanması ile sonuç cezanın 5 yıl olması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan-sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle tehdit ve hakaret suçlarından beraatlerine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Katılan ...'nın mahkemede kendisini vekille temsi ettirmiş olmasına göre vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Hüküm tarihinde geçerli olan '' Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi '' gözetilmeden katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması,