Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15361 K.2011/14270

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Sair itirazların reddine, ancak;

Katılanın, sanığın kendisine tabanca kabzası ile vurduğunu beyan etmesine, doktor raporu ile katılanın temporal bölgede kesi ve maksiller bölgede hipermik ödem oluştuğunun tespit edilmesine, sanığın savunmasında tabanca ile katılana vurduğunu kabul etmesine,tanık beyanları ile sanığın katılana vurduğu ve havaya ateş ettiği sabit olmasına, göre sanığın yaralama eylemini saldırı ve savunmaya elverişli silahtan sayılan tabanca kabzası ile gerçekleştirmesine, olay yerinde silahını iki kez ateşlemesine, taraflar arasında önceye dayalı ve devam eden husumet bulunmasına, sanığın eylemlerini kasten gerçekleştirmesine göre, sanığın eyleminin TCK nun 86/2-3-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,