Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15383 K.2012/29112

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık hakkında kurulan yaralama suçları yönünden yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanığın, katılanın zararını gidermediği ve bu yönde talebi olmadığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında yasal ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki (2) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında hakaret suçu yönünden verilen hükmün yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

5271 sayılı CMK'nin 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir ölçülebilir somut maddi zarar olup manevi zararı kapsamaması karşısında sanığa yükletilen hakaret suçunun mağduru ne şekilde maddi nitelikte bir zararın olduğu açıklanarak sanığın hukusal durumunun yasal ölçülere göre değerlendirilmesi yerine "zararın giderilmediği" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,