Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15463 K.2011/25303

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsadere ile ilgili temyiz itirazı, bu yönde verilen idari para cezası itiraza tabi olup ona bağlı olarak verilen müsadere kararının da itirazen incelenmesi gerekmekle temyiz kapsamında değerlendirilmemiş ve sair itirazlar da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Ormandan usulsüz ağaç kesmekten hakkında dava açılan sanığın ormandan kesildiği belirlenen 12 ağacı kendisinin kesmediğini savunmasına ve C.Savcılığında alınan ifadesinde de "muhtemelen kardeşlerimden biri kesmiştir" şeklindeki beyanına rağmen suç tutanağında orman işletmesine gelen telefon ihbarı ile bölmeye gidilip kesilmiş ağaçlar görülünce sanığa sorulduğunun anlaşılmasına göre öncelikle imzacı tanığın yeniden ifadesi alınarak ihbarın kim tarafından ne şekilde yapıldığı ihbarda bulunulan şahsın adının açıkça belirtilip belirtilmediği ayrıntılı olarak sorulup bilahare bu ağaçları kimin kesmiş olabileceği konusunda köy muhtarı,

azalar ve bitişik 2451, 2454 ve 2455 parsel nolu taşınmaz sahipleri ile sanığın isnatta bulunduğu kardeşleri tanık sıfatı ile dinlenerek sonucuna nazaran bir karar verilmesi gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,