Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15697 K.2011/25329

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ..., katılan vekili ve O Yer C. Savcısının temyizi itirazları, yapılan yargılamaya, toplanan delilere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... ile ilgili beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan inecelemede;

erek suç tutanağı, gerekse mahallinde yapılan keşif ile bilirkişi raporlarından ve dosya münderecaatından suç tutanağına konu edilen 4900 m 2'lik sahanın, sanık ...'ın hanımı ... ... adına kayıtlı olduğu iddia olunan 914 nolu parselin tamamen dışında arazi kadastrosunda çalılık olarak gösterilen kısımda ve 2002 yılında Kırıklı köyünde ilan edilip kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına, ve orman kadastrosu yapılan yerde bir yerin orman olduğunun herkes tarafından bilinmesi gerekmesine göre Kırıklı Köyünden olan sanık ...'in de ağaç kesilip örtü kaldırılarak açtığı kısmın orman olduğunu bilmediğine dair savunmasına itibar edilemeyeceğininden sübut bulan eylemi sebebiyle cezalandırılması gererkirken yetersiz kalan gerekçe ile beraat hükmü kurulması,