Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15837 K.2011/5240

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Sanığa gönderilen duruşma davetiyesi ile duruşma günü arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiğinin gözetilmeyerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması suretiyle CMK. 176/4 maddesine muhalefet edilmesi,

2-Yapılan keşif sonucu, suça konu sahadan orman bitki örtüsü kaldırılmadan orman boşluğunun yaklaşık 10 yıldan beri kullanılması suretiyle işgal ve faydalanmada bulunulduğunun, bu nedenle orman idaresinin bir zararının bulunmadığının tesbit edilmesine, celbedilen adli sicil kaydından sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılmasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 ... 2008/11-250 Esas, 2009/13 K. sayılı kararı gereğince sanığa CMK. 231. maddesi hükümleri hatırlatılarak orman idaresinin sanığın eylemi nedeniyle bir zararı bulunup bulunmadığı, varsa bu zararı ödeyip ödemeyeceği sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-25.7.2010 tarih 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile CMK. 231. maddesinde yapılan değişikliğin de gözetilmesi zorunluluğu,

4-Miktar olarak yediemine alınmayan mahsulün müsadere edilemeyeceğinin gözetilmemesi,