KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/16026 E., 2011/25344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Müsaderesine karar verilen emval ile nakil vasıtasının bilinen değerlerine göre hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadere edilen emval ve nakil vasıtası üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmolunmaması temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında 6831 Sayılı Kanunun 108/3 ve TCK. 62. maddelerinin tatbikinde ... adli para cezasının fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu huus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince kararda hükmolunan sonuç 60 TL ... adli para cezasının 40,-TL.na indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/16026, K. 2011/25344, 21 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama