Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1608 K.2012/1682

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1- 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 108/1 maddesinde uygulanacak ceza miktarının 1 ay hapis ve adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK'nun 52. maddeye göre adli para cezasının alt sınırının 5 ... üst sınırının 730 ... olup değişiklik sonrası hükmün sanık lehine olacağının; ayrıca suça konu emvalin değerinin 120,-TL. olarak tesbit edilmesine, 5728 sayılı kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesinde suçun konusunu oluşturan orman ürünlerinin değerinin azlığı gözönünde bulundurularak verilecek cezaların yarısına kadar indirilebileceğinin düzenlenmiş bulunması karşısında bu madde uygulamasının da değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Kabule göre de; suça konu traktör ve römorkun fiat takdir tutanağında ruhsat sahibinin ... ... olduğunun yazılı bulunmasına, TCK'nun 54/1. maddesi iyi nitelikli üçüncü kişilere ait olmayan araçların müsadere edileceğinin aynı maddesin 6. fıkrasında da birden fazla kişinin paydaş olduğu eşya ile ilgili olarak sadece suça iştirak eden kişinin payının müsadere edileceğinin belirtilmesine; yine nakil vasıtasının değerinin 6.550,-TL suça konu emvalin değerinin ise 120,-TL olarak tesbit edilmesine göre sanığın nakil vasıtasını hangi hak ve sıfatla kulandığı araştırılmadan ve TCK'nun 54/1. ve 3. maddeleri değerlendirilmeden yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,