Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16154 K.2012/30210

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.02.2009 ... ve 2008/8-272 E.2009/25 K sayılı ilamında belirtildiği üzere, kurulan hükmün sanık lehine sonuç doğurmasına olanak sağlayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın değerlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden bu hususun karar yerinde tartışmasız bırakılması,

2) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanığın sabıkasının bulunmamasına göre; mahkum edildiği 1 yılın altındaki hapis cezasının TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı maddede öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

3) Mağdurun yaralanmasına dair Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 30.05.2008 tarihli raporda mağdurun “basit tıbbi müdahale ile giderilemez” şekilde yaralandığı bildirmesine karşın, 24.06.2008 tarihli raporunda ise “basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde” yaralandığı belirtilmesi nedeniyle oluşan çelişkinin giderilmesi açısından; mağdura ait tüm doktor raporları ve hastane tedavi belgeleri ve filmleri birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip alınan rapor sonucuna göre, karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

4) Sanığın kullandığı bıçağın 6136 sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadığı konusunda şüphe oluşması nedeniyle yeniden rapor alınarak hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,