KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/1636 E., 2012/5366 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında yerin orman boşluğu olduğunun yazılı bulunmasına, Kadastro Müdürlüğünün yazısından sahadaki kadastro çalışmalarının 766 sayılı Kanun hükümlerine göre yapıldığının anlaşılmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda ise sahada emval veya diri örtü tahribatı söz konusu olmadığının, emval kesilmediğinin bildirilmesine karşılık sahada yeni açma yapıldığının belirtilmesi suretiyle çelişki yaratılmasına göre keşfe iştirak eden bilirkişiden yemini verdirilerek veya önceki yemini hatırlatılarak suça konu sahadaki eylemin açma mı işgal ve faydalanma mı olduğu hususunda ek rapor alınmasından ve rapordaki çelişkilerin giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/1636, K. 2012/5366, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama