Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16364 K.2012/30979

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) ... hakkında ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ... müdafii ve katılan sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) ...’in ...’e yönelik, ...’in ...’e yönelik ...’in ...’e yönelik, ...’in ...’e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar ..., ... ve katılan sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) ...’in Ali’ye yönelik, ...’in ...’e yönelik, ... ve ...’in ... ve ...’e yönelik, ...’in ...’e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

a) Mahalli mahkeme tarafından ...’in ...’e yönelik yaralama suçundan hüküm kurulurken sanığa neticeten 1 yıl 15 ... hapis cezası verildiği ve cezanın şartları oluştuğu gerekçesiyle TCK'nin 51. maddesine göre ertelendiği ayrıca sanık hakkında ertelenen ceza nedeniyle 51/3. maddesine aykırı olarak, neticeten hükmedilen hapis cezasının altında, 1 yıl denetim süresine hükmedildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.05.2010 tarih 2010/4-87 esas ve 2010/112 karar numaralı kararına göre denetim süresinin hükmedilen hapis cezasından az belirlenmesinin aleyhe değiştirme yasağı kapsamında değerlendirilemeyeceği dikkate alındığında, hapis cezasından az denetim süresine hükmedilmesi hususu,

b) ...’in ...’e yönelik yaralama suçunda hapis cezası ertelen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,

c) Hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK’nin 51. maddesine aykırı olarak belirlenen denetim süresi dışında sanıkların ayrıca üç yıl içinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda ertelenen hapis cezasının yerine getirileceği belirtilerek karışıklığa sebebiyet verilmesi

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...’in, katılan sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,

hüküm fıkrasında bulunan Sanık ... ile ilgili “1 yıl süre ile denetim altında” ibaresinin karardan çıkarılarak yerine “1 yıl 15 ... süre ile denetim altında” ibaresi eklenmek suretiyle değiştirilmesi hak yoksunluğuna ilişkin kısmın hüküm fıkrasından “TCK'nin 53/1-c fıkrasındaki yazılı velayet,