Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16408 K.2012/27247

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup hükmün temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,

2) Sanığın kasten yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında ceza hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenip bunun üzerinden TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanarak cezanın artırılması ve devamında TCK'nin 87/1-d ve son maddesinin uygulanması gerekirken doğrudan TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasına hükmedilmiş ise de sonuca etkili olmayacağından ve temyiz edenin sıfatı gözetilerek aleyhe bozma yapılamayacağından bozma sebebi yapılmamıştır.