Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16444 K.2012/30643

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın mağduru hem kemik kırığı hem de yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığının adli tıp raporu ile belirlendiği, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi gereğince yalnızca daha ağır neticesi olan 5237 sayılı TCK'nin 86/1,86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri uygulanarak ceza tayini gerekirken yaralanma sırasında kemik kırığı da meydana geldiği gerekçesiyle ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,

2-Sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken hesap hatası yapılarak sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğine BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK'nin 87/3, 29, 62. maddelerinin uygulanması ile ilgili kısımların hükümden çıkartılarak yerine " sanığın eylemini mağdurun kışkırtma teşkil eden eylem ve sözlerinin etkisi ile haksız tahrik altında suç işlediği kabul edilerek verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılarak sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,