Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/166 K.2012/7732

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1-Sanık hakkında 5728 Sayılı Kanun ile değişik 6831 Sayılı Kanunun 93/1-2 maddelerine göre alt sınır benimsenerek tayin edilecek 12 ... hapis cezasının sanığın lehine olacağının değerlendirilmemesi,

2-Orman idaresinin müdahale talebi yönünden bir karar verilmediği halde idare lehine maktu ve nisbi vekalet ücreti tayini,

3-Kabule göre de; karar tarihi itibariyle maktu ve nisbi vekalet ücretlerinin fazla tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar CMUK.322. madde uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda sanık hakkında tayin olunan sonuç hapis cezası 1 yılın 12 aya indirilmesi, karardan 450 TL. Maktu, 2.066 TL. Nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.