Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16670 K.2012/21153

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın tehdit suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle,itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet .Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanığın Perihan Uyanık'a yönelik basit yaralama eylemine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığı sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3-Sanığın Gülden Uyanık'a yönelik yaralama eylemine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;