KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/16675 E., 2011/4505 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine, ...'nın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Müdahil idarenin sanıklar ... ile ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif ve bilirkişi raporuna ve gerekçeye göre adı geçen sanıklar hakkında verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun görülmekle müdahilin temyiz itirazlarının reddi ile haklarındaki hükmün Onanmasına,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Sair itirazlar ve orman idaresi temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
CMK'unda kamu davasında şahsi hak talebi ile ilgili düzenlemeye yer verilmemesi ile 5320 sayılı CMUK'nun yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki kanunun geçici madde 1 hükmünün aksi lafzından 1.6.2005 tarihinden sonra açılacak kamu davalarında şahsi hak yönünden karar alınamayacağı gözetilmeksizin tazminat, ağaçlandırma gideri ve buna bağlı olarak nisbi harca hükmedilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/16675, K. 2011/4505, 31 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama