KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/16747 E., 2012/1787 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... bakımından yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararlara karşı CMK 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yolu açık olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesine,
2) Sanık ... bakımından yapılan incelemede;
Müsaderesine karar verilen emval, motorlu testere ve tahranın değeri üzerinden katılan lehine nisbi vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisi ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322 maddesi uyarınca hüküm fıkrasının "7 nolu" bendine maktu vekalet ücretinin yanına "310 TL nisbi vekalet ücretinin" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/16747, K. 2012/1787, 19 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama