Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16763 K.2011/1801

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine dair kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;

Hükmün kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin 04.05.2009 tarih ve 2005/363 esas - 2009/175 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında 456/4 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3- Sanık ... hakkında 456/2 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;