Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16824 K.2012/30470

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ü kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıkların mağduru içi ağırlık doldurulmuş sopa ve ingiliz anahtarı ile vurarak yaraladıkları olayda, mağdura ait adli raporlarda gösterilen yaralanmanın meydana geliş biçimi ve ölçütleri dikkate alındığında suçta kullanılan sopa ve ingiliz anahtarının 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesi gereğince silahtan sayılması ve sanıkların 5237 sayılı Yasanın 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde silah sayılmayarak şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşürülmelerine karar verilmesi,

b) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ü kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların mağduru içi ağırlık doldurulmuş sopa ve ingiliz anahtarı ile vurarak yaraladıkları olayda, mağdura ait adli raporlarda gösterilen yaralanmanın meydana geliş biçimi ve ölçütleri dikkate alındığında suçta kullanılan sopa ve ingiliz anahtarının 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesi gereğince silah sayılması ve sanıklar hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,