Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16859 K.2012/31369

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında TCK’nin 170/1-c, 86/1. maddeleri yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

a) Korku kaygı panik yaratacak tarzda ateş ederek yaralamaya teşebbüs suçunu işlediği iddia olunan sanık hakkında, TCK’nin 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince yalnızca ağır neticeden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi

b) Kabule göre de; Silahla yaralamaya teşebbüs suçunu işlediği iddia edilen sanık hakkında TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35 maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,