KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/16872 E., 2012/787 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraatine
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Dosya içeriğinden sanığın 233 nolu koruya tahvil bölmesinin 19 nolu parselinde makta işini üstlendiği ve mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporundan da ... kesimin sürütme yolu güzergahı haricinde parselin ortasından geçen bir hat boyunca ve sürütmeyi kolaylaştırmak için yapıldığı anlaşılmakla,
tutanağı düzenleyen imzacı tanıklar yeniden dinlenilerek öncelikle kendilerinden 19 parseldeki kesme/sürütme/taşıma işlerinin tamamının mı sanığa verildiği ve kontrolden önce sanığın kendilerine kesimi (damgalı) bitirdiği yönünde bir bildirimde bulunup bulunmadığı sorulup sonrasında da bilirkişiden damgalı ve damgasız (...) ağaçların eş zamanlı kesilip kesilmediği konusunda mütalaası alınarak sonucuna nazaran sanığın sürütme işinin de kendisine verildiğinin anlaşılması halinde yüklenen suçtan cezalandırılması gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/16872, K. 2012/787, 12 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama