Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1689 K.2010/12476

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müdahil idarenin sanıklar ... ve ... hakkındaki karara yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... hakkındaki hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın temyiz yeteneği bulunmayıp, ortada temyiz incelemesine konu olabilecek bir hükümde mevcut olmadığından, müdahil idarenin sanık ..., sanık ... hakkındaki karara yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

Müdahil idarenin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Müdahil idarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden; reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanık ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafii ve müdahil idarenin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;

1) Esaslı işlemlerin yapıldığı 17.11.2003 tarihli oturuma ait tutanağın birinci sayfasının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMUK'nun 264 (CMK 219) maddesine muhalefet edilmesi,

2) Suç tarihine ve 5237 sayılı TCK'nun 7/2 maddesi hükmüne göre suç tarihinde yürürlükte bulunan 6831 sayılı yasanın 110/2,3 maddesi ile 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 110.maddesi denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanıklar lehine bulunan yasa belirlenip, uygulanması gerektiği gözetilmeden 5728 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı kanunun 110/2.maddesiyle 765 sayılı TCK'nun 59. ve 647 sayılı kanunun 6.maddelerinin birlikte uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,