Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16923 K.2011/8964

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Sanığın eyleminin oluşa, olay yeri inceleme raporuna ve dosya münderecaatına öbek halinde toplayarak yakma şeklinde oluştuğu, anız ve bitki örtüsü yakma şeklinde gerçekleşmediğinin belirlenmesine, bu eylemin ise 765 sayılı TCK.nun 566. Maddesi kapsamında değerlendirilirken 5237 sayılı TCK.unda suç olarak belirlenmediğinden sanığın yüklenen suçtan beraati gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

I-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla,özel nitelikte olan 6831 sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde denetime imkan verecek şekilde tartışılıp değerlendirilmesi sonucu 5237 sayılı TCk.nun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerektiği gözetilmeksizin hüküm kurulması,

II-Sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK.nun 231/6. Maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden gerekçesiz olarak 231. Maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,

ı