Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16990 K.2012/32195

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve katılan sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraz mercinin kararı üzerine kesinleştiğinden sözkonusu hükümler temyiz inceleme kapsamı dışında bırakılmıştır.

1)Sanık ... hakkında katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Duruşmaları vekil marifetiyle takip eden katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına "karar tarihi itibariyle Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 500,00 TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" dair ifade eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Katılanı bıçakla yaralayan asli fail ... ile elinde sopayla olay yerine gelen ve asli fail ...'ın katılanı yaraladığı sırada yanında olan sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 39/2-c maddesi gereğince asli faile yardım etme eyleminden dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,