Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1710 K.2011/6930

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

18.01.2008 tarihli ek rapor için bilirkişiye 09.01.2008 tarihli oturumda yeniden yemin verildiğinden tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sair itirazlar yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça konu yerin bilirkişi raporu ile 2001 yılında örtü kaldırılarak açıldığının tespit edilmiş olması karşısında açma eyleminin karar tarihine kadar 765 sayılı TCK'nun 102/4ve 104.2 maddeleri uyarınca zamanaşımına uğrayacağı ve bu durumda eyleminin tutanağın düzenlendiği tarih itibariyle saptanan kesinleşen tahdit içi orman alanında işgal ve faydalanmada bulunma olarak değerlendirilmesi gerekeceği ve bu nedenle de ağaçlandırma giderine ve bana bağlı olarak nisbi harca hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

Ağaçlandırma giderinin bilirkişi raporuna göre 50.710.000 TL ( 50.71 YTL) olduğu gözetilmeden kararda 50.710.00 YTL olarak fazla tayini,