Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17184 K.2012/39989

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında iddianamede katılan ...’ye vurduğu iddiası ile kamu davası açıldığı, mahkemenin gerekçe bölümünde tartışılmasına karşın, bu konuda bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içinde bu konuda bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Katılan sanık ... hakkında yaralama ve sanık ... hakkında yaralama suçlarına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

10.06.2008 günlü duruşmada müşteki ...’nın, şikayetçi olduğunu beyan ettiği, ancak katılma hususunun sorulmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 238. maddeleri gereğince davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Katılan sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan 10.6.2008 tarihli duruşmada yeminle dinlenen tanıklar ..., ... ve ...'nun aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, sanık ...'nin katılan ... ile tartıştığını gören sanık ...'nin İlhami'ye "tehdit mi ediyorsun" demesi üzerine İlhami'nin Sabri'nin göğsüne kafa attığını, ancak Sabri'nin İlhami'ye küfür içeren hakaret sözü söylediğini duymadıklarını belirtmeleri karşısında ilk haksız hareketin İlhami'den geldiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının karar yerinde tartışılmaması,