İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17233 K.2012/1788

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Esas2010/17233Karar2012/1788Tarih19 Ocak 2012Okuma2 dk · 314 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2010/17233 E., 2012/1788 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Ocak 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm
Mahkumiyet ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

314 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

6217 sayılı Kanunun 26 maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 3 maddesi ile Cumhuriyet Savcıları Asliye Ceza Mahkemesi duruşmalarına 01.01.2014 tarihine kadar katılmayacakları hükme bağlandığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1) Sanıklar ..., ... ... ve ... ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararlara karşı CMK 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yolu açık olup, temyizi mümkün bulunmadığından, merciince incelenmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE;

2) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

a) Suç tesbit tutanağı içeriği, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu, sanıkların aksi ... olmayan savunmaları, orman idaresinin 14.07.2006 tarihli olmayan savunmaları, orman idaresinin 14.7.2006 tarihli cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamına göre,

sanıklardan ...'a verilen 2005 yılı zati ihtiyacı için maktadan ... iznine binaen kesilen emvalin 5.12.2005 ile 8.12.2005 tarihleri arasında taşınmasına izin verildiği ve adı geçen sanığın üretim sonucu elde ettiği ve pazar satışı için istiflediği orman emvalini orman idaresine teslim etmeden ya da bedelini ödemeden borcuna karşılık olarak ...'ın da iştirakiyle diğer sanık ... ...'a sattığının anlaşılmasına göre sanık ...'ın eyleminin 6831 sayılı Orman Yasası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

b) CMK 226 maddesine aykırı olarak iddianamede yer almadığı halde ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında TCK'nun 58 maddesinin uygulanması,

c) Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği zaman diliminin yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/2-c maddesine aykırı davranılmaması,

d) CMK'nun 326/2 maddesi gereğince sanıkların sebebiyet verdikleri uygulama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine eşit olarak alınmasına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisi, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/17233, K. 2012/1788, 19 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2010/17233
Karar No
2012/1788
Tarih
19 Ocak 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17234 K.2012/838
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/17250 K.2012/641
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17269 K.2012/697
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/17274 K.2012/1129
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17275 K.2012/837
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17280 K.2012/825

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.