Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17424 K.2011/4776

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1- Suç tarihinde sanığın evlilik öncesi soyadı ... olduğu halde, kısa ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ..., gerekçeli karar başlığında ise ... olarak yazılarak hükmün karışıklığa uğratılması suretiyle CMK 232.maddesine muhalefet edilmesi,

2-Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayan ve müdahillik kararı verilmeyen Orman İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,

3-Kabule göre de;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuyla suça konu yangının dosya kapsamı ve fotoğraflara göre çöplüğe dökülen küllerden çıkmış olabileceği tesbit edilmiş ise de söz konusu küllerin bizzat sanık tarafından dökülüp yangına sebep olduğuna ilişkin hangi delile üstünlük tanınarak sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,