Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17462 K.2011/4116

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında suç tarihinin 2003 yılı olarak belirtilmesine, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da suç tarihinin Kasım 2003 olduğunun, sahadaki pırnal meşelerinin 2003 yılı 11 ayında kesilip sahanın sürüldüğünün belirtilmesine, sanık hakkında açma yaparak orman örtüsünü yok etme eylemi nedeniyle dava açılmış bulunmasına, açma suçlarında suç tarihinin açma tarihi olarak kabulu gerekmesine göre sanık hakkında 647 sayılı kanunun 4.maddesinin tatbikinde günlük para cezasının fazla tayin edilmesi,

2-Kabule göre de;

Müsaderenin dayanağı kanun maddesinin hatalı yazımı,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus CMK'nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda sanık hakkında 647 Sayılı Kanunun 4.maddesinin uygulanmasında tatbik edilen günlük para cezası 11,00 TL.nın 9,00 TL'na; 3.300,00 TL. Sonuç para cezasının da 2.700, TL.na indirilmesi, müsaderenin dayanağı kanun maddesinin de 6831 Sayılı Kanunun 93/4 olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.