Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1791 K.2012/13631

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluk kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin TCK'nin 53/1-c bendindeki hakları kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, 2- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 Sayılı TCK'nun 29 ve 62. maddelerinin tatbiki sırasında sonuç olarak 1 yıl 1 ay 3 ... hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 2 ay 28 ... hapis cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 9 no'lu bendinin çıkarılarak yerine “ Sanığın, TCK'nin 53/1. maddesinin a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,

ancak TCK'nin 53/3. maddesi gereğince sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlanmasına yer olmadığına” ilişkin ibarenin eklenmesine ve hüküm fıkrasının 4 no'lu bendinde yer alan “ 1 yıl 4 ay 22 .....” ibaresinin çıkarılarak yerine “..1 yıl 3 ay 22 .....” ibaresinin eklenmesine, yine hüküm fıkrasının 5 no'lu bendinde yer alan “ ..