Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1800 K.2012/11027

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1- Silahla hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında önceki 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesinde temel hapis cezası tayin ve takdir olundaktan sonra 5237 sayılı Yasanın 61/1-4-5. madde ve fıkralarında belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırım maddelerinin, sonra indirim maddelerinin uygulanması suretiyle cezanın hesaplanması, sonuç cezanın aynı yasanın 87/1-d- son madde ve fıkrasında belirtilen alt sınırların altında kalması durumunda cezanın beş yıldan az olamayacağıda nazara alınarak uygulama yapılması gerekirken, cezanın TCK'nun 87/1-d madde gereğince 1 kat arttırılarak 4 yıl hapis cezası olarak eksik tayini,

2-Sanığın yargılamaya konu eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiğinin sabit olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilerek 5237 sayılı TCK'nun 86/3-e, maddesinin tatbik edilmemesi,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.