KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/18016 E., 2011/4240 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair.
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5320 Sayılı Yasanın 5347 Sayılı Yasa ile değişik geçici 1.maddesi gereğince yasanın yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden önce ceza mahkemelerinde açılmış bulunan davalardaki şahsi hak taleplerinin, bu mahkemelerce sonuçlandırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve müdahil idare lehine nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle aleyhe bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin amenajman planında (Z) rumuzu ile gösterilen ziraat sahası içinde fakat fiilen bozuk baltalık ormanı vasfında bulunan kısımda kaldığının ve sahanın dört hududunun tarım arazileri ile çevrili olduğunun belirtilmesine göre;
teknik bilirkişi raporundaki mevcut çelişki dikkate alınarak ilk keşifte uygulanmayan hava fotoğrafları ile memleket haritası da temin edilerek harita ve orman tekniğinden anlayan bilirkişiler marifetiyle imzacı tanıklardan en az birinin hazır bulundurulması suretiyle yapılacak keşifte dava konusu yerin devlet ormanı sayılan yerlerden olup olmadığı süpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/18016, K. 2011/4240, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama