Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18107 K.2012/878

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1) Keşif zabtına keşfe katılan zabıt mümziinin imzasının alınmaması,

2) Sanık hükmün verildiği 10.07.2009 tarihli celseye katılmadığı ve müdafiisi de olmadığı halde zabtın sonuna sanık müdafiisinin yüzüne karşı karar verildiği belirtilerek çelişki yaratılması,

3) Bilirkişi raporunda emvalin ... çapı 52 cm olduğu belirtilmesi karşısında ... nedeniyle artırım yapılamıyacağının gözetilmemesi,

4) Sanığa verilen 8 ... karşılığı adli para cezasının 160.- TL olması gerekirken fazla tayini,

5) Emvalin motorlu testere ile kesildiği bilirkişi raporunda belirtildiği halde cezanın 6831 sayılı Yasanın 91/4 maddesi ile artırılmaması,