KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/18207 E., 2012/22624 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyetine dair,
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suç tutanağında ve iddianamede plakası geçen ve suçta kullanıldığı iddia olunan 55 K 0447 plakalı araç ile ilgili dosyada herhangi bir araştırma yapılmayıp müsaderesi için de istemde bulunulmadığından bu konuda bir hüküm kurulması gerekmemekle tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair bozma itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın savcılık ifadesinde, akasya, kavak alım satım işi ile uğraştığını ifadesi karşısında, Vergi Dairesi, Mal Müdürlüğü, Ticaret Odası ile Orman İşletmesinden sordurularak ve zabıta marifetiyle de araştırılarak orman ürün ticareti ile uğraşıp uğraşmadığının tespiti ile eyleminin 6831 sayılı Kanunun 108/2. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/18207, K. 2012/22624, 31 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama