Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18267 K.2012/31605

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanığın mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın, mağduru silahla yaşamını tehlikeye sokacak ve vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince ceza tayini yerine, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin TCK'nin 87/1-2. maddelerine girmeyen hallerde uygulanabileceği gözetilmeksizin yazılı şekilde TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddelerince tayin olunan ceza TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırıma tabi tutulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak;

5237 sayılı TCK'nin 29.maddesi uygulamasında indirim oranı ¾ olmasına rağmen yanlış hesap sonucu sanık hakkında 5 ay 7 ... hapis cezası yerine fazla ceza tayini,