Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18359 K.2012/7736

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A-Sanıklardan Fatma hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayan ve müdahillik kararı verilmeyen orman idaresinin adı geçen sanığa yönelik temyiz isteminin CMUk 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B-Sanıklardan Mustafa hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-İnceleme konusu hava fotoğraflarının örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmaması,

2-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu yerin 1963 tarihli memleket haritasında yeşil renkli görünen münferit meşelerin bulunduğu alanda, 1958 tarihli hava fotoğraflarında da seyrek ağaçlı alanda görüldüğünün, eğimin %8-10 civarında olduğunun, sahadan 6 adedi ağaç, kalanı ... ... formunda meşelerin kesildiğinin belirtilmesine karşılık köyün yerleşim yeri ile çevresi ve kadim tarım alanlarının da aynı şekilde yeşil renkt seyrek meşelik görünmesinin yerin orman olmadığını gösterdiğinin,

taşınmaz üzerinde orman ağaç ve ağaçcığı bulunmadığının belirtilmek suretiyle çelişki yaratılmasına göre mahallinde farklı 3 kişilik orman mühendisi ve harita mühendisi bilirkişiden oluşturulacak bir heyet vasıtasıyla zabıt mümziilerinin de yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılarak en eski tarihli memleket haritaları ile hava fotoğraflarının birlikte tatbik edilerek suça konu yerin eğiminin, bitki örtüsünün, sahada orman ağacı olan münferit meşe ağaçlarının yer alıp bunlardan altı adedinin ve ... formunda meşelerin kesilmiş olması karşısında toprak yapısının,

hali hazırda tarla vasfında olmakla birlikte evveliyatı itibariyle orman olup olmadığının, ormandan kazanılıp kazanılmadığının, diğer teknik ve bilimsel bulgular itibariyle orman sayılan yerlerden olup olmadığının, memleket haritasında yeşil renkli